廠房存在大型、重型機(jī)械設(shè)備，需要專業(yè)的工作人員根據(jù)相關(guān)要求操作才能確保安全。但很多時(shí)候，由于消防設(shè)施的缺失或是設(shè)置不規(guī)范，就會(huì)引發(fā)不必要的災(zāi)難。事實(shí)上，大部分的火災(zāi)都是因?yàn)椴划?dāng)操作引起的，只要嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)要求規(guī)范，都是可以避免的。廠房失火原因鑒定案例和標(biāo)準(zhǔn)

當(dāng)然，標(biāo)準(zhǔn)要求是具有普適性，未必能面面俱到。一旦不小心引發(fā)了火災(zāi)，我們也該及時(shí)找出根本原因，并重新制定較符合，做到亡羊補(bǔ)牢，以免災(zāi)難再一次發(fā)生。

在廠房失火原因鑒定案件中，中科檢測(cè)可開展廠房失火原因鑒定服務(wù)。

廠房失火原因鑒定失火原因

1、可燃物多，火災(zāi)危害性大。目前，大型倉(cāng)庫(kù)中各種物資集中堆放現(xiàn)象比較常見，如日用百貨、紡織化纖制品、橡膠制品、塑料制品等，大部分混存在一個(gè)庫(kù)內(nèi)。堆放的物資數(shù)量多，密度大，可燃物種類多，火災(zāi)危險(xiǎn)性大。

2、耐火等級(jí)低、火勢(shì)蔓延快。有些用舊房改造的大型倉(cāng)庫(kù)耐火等級(jí)低，建筑空間大，儲(chǔ)存物資多，火災(zāi)時(shí)燃燒猛、蔓延快，再加上原先并沒有按照倉(cāng)儲(chǔ)用途來設(shè)計(jì)，租用后為了方便儲(chǔ)存貨物，租用單位往往擅自改裝、搭建，進(jìn)一步降低了倉(cāng)庫(kù)的耐火等級(jí)。尤其是一些隨意搭建的鋼結(jié)構(gòu)屋架的簡(jiǎn)易倉(cāng)庫(kù)，發(fā)生火災(zāi)時(shí)還會(huì)因大火燒烤降低鋼結(jié)構(gòu)強(qiáng)度，導(dǎo)致倉(cāng)庫(kù)倒塌、落頂。

3、建筑形式多樣、撲救困難。地下倉(cāng)庫(kù)因其通風(fēng)不暢，一旦發(fā)生火災(zāi)，疏散救人、撲滅火災(zāi)都很困難；設(shè)置在樓上的倉(cāng)庫(kù)，因火場(chǎng)烈焰烘烤，滅火水流積聚，容易造成建筑物坍塌；而集中存放物資的倉(cāng)庫(kù)群，因其存放空間較大，防火間距較小，物資存放密集，發(fā)生火災(zāi)后撲救也比較困難。

4、倉(cāng)庫(kù)管理人員少，火災(zāi)發(fā)現(xiàn)晚。一般來說，白天上班時(shí)間人員較多，發(fā)生火災(zāi)后容易發(fā)現(xiàn)，而下班后人員較少，倉(cāng)庫(kù)中一般只有值班人員值班。有的倉(cāng)庫(kù)甚至沒有值班人員，一旦發(fā)生火災(zāi)，不易被發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致火勢(shì)擴(kuò)大。

廠房失火原因鑒定案例

某工廠建成之后，不到一個(gè)月，發(fā)生兩次失火。雖然兩次都及時(shí)搶救，沒有發(fā)生太大損失，但也引起負(fù)責(zé)人重視。于是委托產(chǎn)品質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)失火原因進(jìn)行分析。

鑒定分析結(jié)果：

鑒定分析專家組到廠房后，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求對(duì)設(shè)施配備進(jìn)行審查，得出廠房失火原因鑒定分析如下：

1、雖然廠房依照規(guī)定配有消防器材、噴淋裝置等，但噴淋裝置沒有自動(dòng)啟動(dòng)功能。

2、沒有依據(jù)面積大小、位置進(jìn)行設(shè)置，存在消防死角。

3、廠房部分車間沒有依據(jù)規(guī)定安裝防爆燈，存在安全隱患。

4、經(jīng)典防護(hù)措施缺失，現(xiàn)場(chǎng)濕度低，易引發(fā)火災(zāi)。

綜上所述，該廠房存在多處消防隱患，易造成火災(zāi)，應(yīng)及時(shí)整改。

廠房失火原因鑒定案例和標(biāo)準(zhǔn)